通説編第3巻 第5編 「大函館」その光と影 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第1章 露両漁業基地の幕開け 函館区民大会の決議 |
函館区民大会の決議 P23−P25 翌35年1月6日、3新聞社主催(前々日の4日に北海新聞社除名)の区民大会が蓬莱町の小林亭で開催された。会費が50銭で、720名が参会した。大会委員長には馬場民則(弁護士でこの後「同志倶楽部」を率いて活躍する)が選ばれ、次の3点をさきの区会決議の問題点と位置付けていたのである。第一は、区会の議決が函館病院新築地問題を元町の病院焼跡に区役所を新設するということにすり替えたことにあった。区民大会では現在の函館区の中心と言える豊川町を区役所新築予定地(区役所敷地を「中央便宜の地に変更申請を為すこと」とある)とする要望が出された。 第二は、北海道鉄道株式会社から寄付金1万5000円を受けとったことにあった。区と北海道鉄道株式会社が競願していた海岸町の埋立てで区が譲歩し、出願を降ろした結果であるとみなされた。 第三は、30万円内外の財政規模で6万9000円の剰余金(33年の一般歳入は34万3000円余で内区税は14万5000円余、歳出は29万3000円余)を出したことの糾弾にあった。その「経費中不足を見るの場合は臨時徴収の途あり、夫れ過大の経費を予算せば勢乱費を免れす財政家の戒る処なり、区長及議員諸氏は実に此戒を無視したるものなり」という主張であった。 この3点について区長および議員が失政を認めてその反省を求めると同時に区政改善の目的を達するまで区民大会を継続するというものであった。90名の委員が選ばれ(表1−5)、運動の継続が確認された。大会後龍岡信熊、日本郵船函館支店長榊茂夫、函館銀行頭取広谷源治の3名より、大会の意見を貫徹できるよう尽力するので筆鋒を納めてほしいとの申し入れがあり、記者倶楽部会議は10日「徳義上の休戦」を決議したという(11日付「北海朝日新聞」)。
報告終了後、常務委員及び記者倶楽部代表者と龍岡信熊らとの会見が行なわれ、龍岡から確答が示された。大会委員会はこれを満場一致で是認し、今後実行の状況を見届けるため区民大会を継続することも決議した。確答の要旨は、区役所を中央便宜の場所に移転することは承諾し、北海道鉄道会社1万5000円寄贈の件と33年度剰余金の件は明言できないが「平和に局を結ぶ」方向で「我等の確信」と「精神を諒察ありたし」というものであった(20日付「北海朝日新聞」)。29日、有志大懇親会が開催された。案内状には「歳華新なると共に我が函館区の前途経営すべき事業尠なからざる折柄有志諸君と一堂に会し襟を開き手を握り一層融和親睦致したし」とあった(29日付「北海朝日新聞」)。区役所新築問題は一応の決着を見たわけである。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「函館市史」トップ(総目次) | 通説編第3巻第5編目次 | 前へ | 次へ |